ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id In do ne si a dan Andhy Prasetya Saputra, Terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata dari Kepolisian atau instansi berwenang lainnya, ng api dan senjata tersebut disimpan untuk diperjualbelikan kepada KKB, sehingga perbuatan Terdakwa jelas bertentangan dengan ketentuan hukum yang melarang gu kepemilikan dan perdagangan senjata api secara ilegal; Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengakui telah melakukan transaksi A amunisi sebanyak 6 kali, termasuk menjual 300 butir amunisi kaliber 5,56 mm dan 7,62 mm kepada pihak lain, yang semakin memperkuat unsur "tanpa hak mengangkut amunisi" sebagaimana diatur dalam UU No. 12 Tahun 1951; ub lik ah Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur-unsur tindak pidana "tanpa hak menguasai dan menyimpan senjata api serta amunisi" sebagaimana am dimaksud dalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan terhadap Terdakwa Mozes Rumbrapuk ep Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 Ayat (1) ah k Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Senjata Api, Amunisi, Bahan Peledak, Senjata Pemukul, Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk telah In do ne si R terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam A gu ng dakwaan tunggal; Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa mendalilkan bantahan-bantahan dan permohonan sebagai berikut: 1. Pengakuan Terbatas Terdakwa a) Terdakwa mengakui menguasai dan menyimpan senjata api rakitan laras panjang tanpa izin; tersebut; ub 2. Penolakan Tuduhan Sebagai Pemasok KKB lik dijual, namun belum berhasil dijual karena pembeli menolak jenis rakitan m ah b) Senjata diperoleh dari Eli Wader (DPO) pada 10 Oktober 2024 untuk a) Tim penasihat hukum menolak tuduhan bahwa Terdakwa adalah ka pemasok senjata ke KKB; ep b) Tuduhan tersebut dianggap hanya asumsi saksi polisi (Andhy & c) Tidak ada alat bukti yang mendukung dakwaan tersebut sebagaimana ng diatur dalam Pasal 184 KUHAP; on Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Nab In d A gu 3. Keterangan Saksi Tidak Kuat es pembeli; R Melkianus) tanpa bukti kuat seperti rekaman, transaksi, atau kesaksian ah ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) h M R Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Melkianus Wonatorei Halaman 16